Смотрел “Аватар” зимой сразу после выхода в прокат, в кинотеатре в 3D-формате. Сказать, что фильм не понравился, значит, не сказать ничего. Фильм меня не впечатлил абсолютно ничем. 1) В нем отсутствует интригующий сюжет. То что будет дальше, становится ясно задолго до наступления переломного момента. Вообще, как заметили некоторые зрители, фильм напоминает компьютерную игру: есть главный персонаж, который нереально быстро апргейдится и в конце побеждает главного злодея (его роль у меня все же ассоциируется с полковником). 2) В фильме слишком часто упоминается слово “хрень”. На нем главным образом построен весь юмор. Американский, видимо. Или просто бездарный. Не смешно. 3) В фильме есть красивая картинка. Но, черт возьми, вы еще не устали от нее? От “Матрицы” в 1999 году до последней части “Властелина колец”. Предел в компьютерной графике достигнут. Не нужно демонстрировать это вновь и вновь, как с случае с “Аватаром”! Но зритель требует попкорна и зрелишь. Тут Джеймс Кэмерон (James Cameron) угадал как нельзя кстати, подкрепив свое очередное творение масштабной рекламной кампанией. На мой взгляд, это единственное сильное место “Аватара” – реклама, за которой скрывается чистая коммерция и никакой души.

К счастью, впечатления после повторного просмотра дома на большом экране (в DVD-качестве) изменили мое отношение диаметральным образом. Полагаю, что впечатления в кинотеатре были испорчены стереоочками, которые потели и натирали мой нос, и низким качеством стереоизображения (об этом я слышал и от других зрителей). Да, я по-прежнему считаю, что “Аватар” держится на компьютерной графике. Кстати, теперь я понял, откуда взялся столь астрономический бюджет в $300 млн – виртуальные персонажи, наверное, “снимались” в фильме дольше, чем Сэм Ворсингтон (Sam Worthington), например, который, пожалуй, больше позировал перед лицевым сканером для переноса мимики. Наверняка все это стоило тысяч часов серверного времени и мегаватт мощности. Вместе с тем за последнее время я не помню ни одного фильма подобного масштаба.

Фильмы